Sokan származásuktól, iskolai végzettségüktől, vallási hovatartozásuktól és foglalkozásuktól függetlenül értékelnek bizonyos ítéleteket aszerint, hogy mennyire felelnek meg az igazságnak. És úgy tűnik, teljesen harmonikus képet kapnak a világról. De amint elkezdenek azon töprengeni, hogy mi az igazság, általában mindenki elkezd beleragadni a fogalmak vadvilágába, és belemerül a vitákba. Hirtelen kiderül, hogy sok igazság van, és egyesek akár ellentmondhatnak egymásnak. És teljesen érthetetlenné válik, hogy általában mi az igazság, és kinek az oldalán áll. Próbáljuk meg kitalálni.
Az igazság minden ítéletnek a valóságnak való megfelelése. Bármely állítás vagy gondolat kezdetben igaz vagy hamis, függetlenül attól, hogy a személy tud erről a kérdésről. A különböző korszakok saját igazságkritériumokat állítottak fel.
Tehát a középkorban a keresztény tanításnak való megfelelés mértéke, a materialisták uralma alatt pedig a világ tudományos ismerete határozta meg. Jelenleg sokkal szélesebbé vált arra a kérdésre adandó válasz köre, hogy mi az igazság. Elkezdték csoportokra osztani, új fogalmakat vezettek be.
Az abszolút igazság a valóság objektív reprodukciója. Kint létezika tudatunk. Vagyis például a "süt a nap" kijelentés lesz az abszolút igazság, hiszen tényleg süt, ez a tény nem az emberi felfogáson múlik. Úgy tűnik, minden világos. Egyes tudósok azonban azt állítják, hogy az abszolút igazság elvben nem létezik. Ez az ítélet azon a tényen alapul, hogy az ember az egész körülötte lévő világot észlelésen keresztül ismeri meg, de ez szubjektív, és nem lehet valódi tükre a valóságnak. De hogy van-e abszolút igazság, az egy külön kérdés. Most fontos, hogy ez a koncepció az értékelés és osztályozás kényelmét szolgálja. A logika egyik alaptörvénye, az ellentmondásmentesség törvénye kimondja, hogy két egymást tagadó állítás nem lehet egyszerre igaz vagy hamis.
Azaz az egyik szükségszerűen igaz lesz, a másik pedig nem. Ez a törvény használható az igazság "abszolútságának" tesztelésére. Ha egy ítélet nem tud együtt létezni az ellenkezőjével, akkor abszolút.
A relatív igazság igaz, de hiányos vagy egyoldalú ítélet a témáról. Például a "nők ruhát hordanak" kijelentés. Igaz, néhányan ruhát viselnek. De az ellenkezője is elmondható ugyanolyan sikerrel. A "nők nem hordanak ruhát" szintén igaz lenne. Végül is vannak olyan hölgyek, akik nem hordják. Ebben az esetben mindkét állítás nem tekinthető abszolútnak.
A "relatív igazság" kifejezés bevezetője beismerés voltemberiség a világról szóló tudás hiányosságairól és ítéleteik korlátairól. Ennek oka a vallási tanítások tekintélyének gyengülése és számos filozófus megjelenése is, akik tagadják a valóság objektív észlelésének lehetőségét. „Semmi sem igaz, és minden megengedett” – ez az ítélet, amely a legvilágosabban illusztrálja a kritikai gondolkodás irányát.
Nyilvánvalóan az igazság fogalma még mindig tökéletlen. A filozófiai irányváltások kapcsán folytatja formációját. Ezért bátran kijelenthetjük, hogy az igazság mibenlétének kérdése több mint egy generációt foglalkoztat majd.
